Определение от 03 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области ГалимуллинаН.Ф., рассмотрев поступившее ходатайство по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    НОВИЧКОВА И.О.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19.05.2014 мировому судье судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Новичкова Е.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    После поступления дела Новичковым Е.О. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - <АДРЕС>.
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства.
 
    Из представленной копии паспорта Новичкова Е.О. следует, что местом регистрации является <АДРЕС>.
 
       Место регистрации следует считать местом жительства гражданина, поскольку обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета предусмотрена п. 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
 
    Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, привлекаемым по делу об административном правонарушении Новичковым Е.О. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Передать дело об административном правонарушении в отношении НОВИЧКОВА И.О.1, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для  рассмотрения мировому судье соответствующего участка гор. Балаково Саратовской области.
 
    Мировой судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской областиГалимуллина Н.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать