Определение от 29 мая 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
29 мая 2014 г.                                                                                                                 г. Зарайск
 
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грехова <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО поступил протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Грехова А. П.
 
                Данный протокол составлен по факту неуплаты Греховым А. П. административного штрафа по Постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району от <ДАТА4> <НОМЕР> АО <НОМЕР>.
 
    В качестве доказательства совершения Греховым А. П. правонарушения к протоколу приложена копия Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> АО <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, а также карточка учета водителя Грехова А. П., из которых  усматривается, что Грехов А. П. <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
                В постановлении <НОМЕР> АО <НОМЕР> имеется отметка о том, что указанное  Постановление вступило в законную силу 03.03.2014 г. Такие же сведения содержатся и в карточке водителя Грехова А. П.
 
                Вместе с тем, документов, подтверждающих факт получения Греховым А. П. копии указанного постановления, а также дату получения Постановления, представленные материалы не содержат: подпись Грехова А. П. в соответствующей строке Постановления отсутствует, почтового уведомления о вручении письма материалы дела также не содержат.
 
                Наличие или отсутствие документа, подтверждающего факт и дату получения лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, Постановления о привлечении к административной ответственности имеют существенное значение для разрешения дела по существу, поскольку предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления исчисляется не со дня вынесения постановления, а со дня вручения или получения копии постановления.
 
                А предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ шестидесятитидневный срок для добровольной оплаты административного штрафа, за несоблюдение которого наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, в свою очередь, исчисляется именно со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). 
 
    В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    По данной категории дел обязанность подтвердить надлежащими доказательствами обстоятельства совершения лицом административного правонарушения возлагается на административный орган.
 
    Отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего факт и дату получения лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, копии Постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о недостаточности представленных материалов для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грехова <ФИО1> - ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району для устранения выявленных недостатков.
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка Зарайского
 
    судебного района Московской области                                                                      Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать