Постановление от 13 июня 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-07-296/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградская область 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,рассмотрев единолично административное дело в отношении:
 
    Мезина М.Н., <ДАТА2> рождения, (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес)
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 08 часов 05 минут на (Адрес), водитель Мезин М.Н. управлял автомобилем (НОМЕР) государственный регистрационный знак (НОМЕР) находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Мезин М.Н. неявился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, не получает судебные повестки, уклоняется от явки в суд.
 
    Кроме того, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Мезина М.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления водителем Мезиным М.Н. <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении (НОМЕР), согласно которому <ДАТА4> в 08.05 час на (Адрес), водитель Мезин М.Н. управлял автомобилем (НОМЕР) г/з (НОМЕР) находясь в состоянии опьянения. В своих объяснениях Мезин М.Н. указал «согласен с нарушением» (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  (НОМЕР) от <ДАТА5>, согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель Мезин М.Н., в присутствии двух понятых, отстранён от управления автомобиля (НОМЕР) (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (НОМЕР) от <ДАТА4>, с применением технического средства измерения  «Кобра» и показаниями бумажного носителя, из которых следует, что у Мезина М.Н. установленосостояние алкогольного опьянения (л.д.5-6).
 
    При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Мезина М.Н. доказанаи квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении  наказания, мировой судья учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Мезину М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Мезина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Мезина М.Н., приобщённое к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, направить в о ГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.Мировой судья:                                                                                  О.А. Криулина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать