Постановление от 14 мая 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                                                     г. Саров
 
    15 час. 30 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров <АДРЕС>, ул.Советская, д.18, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Ульянова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела Ульянов В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Ульянов В.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Ульянова В.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Ульянова В.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, записанному, соответственно, с его слов.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Ульянова В.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Ульянов В.В., будучи привлечённым 27.01.2013 года постановлением 52 АР 601364 от 27.01.2013 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок, то есть до 11.03.2013 года.
 
    Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Ульяновым В.В., квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МА №592385 от 24.03.2013 года, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 200 рублей, в установленные сроки, а именно до 11.03.2013 года; копией постановления 52 АР 601364 от 27.01.2013 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, рапортом от 12.03.2013 года.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Ульяновым В.В. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Ульянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Ульянова В.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении Ульянову В.В. вида и размера наказания суд, учитывая отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, и находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере ранее назначенного штрафа, но не менее тысячи рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Ульянова Владимира Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Ульянова В.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 дней.
 
    Вручить Ульянову В.В. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Потапова