Постановление от 16 мая 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-296/2013
 
об административном правонарушении
 
    с.Турунтаево                                                                                                          16 мая 2013 годаИО Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия Л.А.Мясникова,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении  Савицкого Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по  <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Савицкого В.В. в том. что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Савицкий В.В.,  находясь на первом этаже в <ОБЕЗЛИЧИНО>  по <АДРЕС>,  повредил дверь в кабинке для клиентов,  причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>  материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании Савицкий В.В. виновным себя не признал и пояснил, что зашел в кабинку кассы в банке, она заблокировалась. Он сначала долго стучал в дверь, кричал, чтобы его открыли, но сотрудники банка ушли куда-то и никого не было. Его супруга их долго искала и они появились только через 25-30 минут.  В дверь он несколько раз пнул, но не повредил ее, просто остались следы от обуви.
 
      Представитель ОАО «Россельхозбанка» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образоми.
 
    Выслушав  Савицкого В.В., изучив материалы административного дела, считаю, что оно подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Савицкого В.В.
 
    Так пояснения Савицкого В.В. подтверждаются  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого при осмотре  кабины в помещении ОАО «Россельхозбанка» никаких повреждений на двери  не обнаружено, однако имеются следы от обуви.
 
    К материалам дела приобщена справка ОАО «Россельхозбанка», что ущерб, причиненный Савицким В.В. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, однако в чем он заключается не установлено.
 
    Таким образом в судебном заседании виновность Савицкого В.В.  в повреждении чужого имущества не нашла своего подтверждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 ч.1 п.2  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить административное производство в отношении Савицкого Виталия Владимировича  по ст.7.17 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ.
 
 
 
 
 
 
    ИО Мирового судьи судебного участка № 1
 
    Прибайкальского района РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Прибайкальского района РБ                      
 
                                                                                                                           Л.А.Мясникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать