Постановление от 30 мая 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
№5-296/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                   30 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №64 Агинского района Забайкальского края Бобракова И.В<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС>  края, ул. <АДРЕС> Ринчино, <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на 3 км. трассы Р-258 в п. <АДРЕС> Кука <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «TOYOTA DUNA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, суду не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. Почтовой службой возвращен конверт с судебным извещением с отметкой «Отсутствие адресата», правонарушитель не сообщил суду адрес места своего пребывания, по которому его можно было бы известить о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. Неполучение извещения суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых /п.4 ч.2 указанных Правил/.
 
    Актом освидетельствования 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ФИО2> при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 COMBI,  заводской номер <НОМЕР>, показание прибора:  наличие абсолютного этилового спирта в концентрации в 23 час. 41 мин. составило 0,113 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, правонарушитель согласился с результатами освидетельствования, зафиксировав согласие собственноручной записью и подписью в акте в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование проведено при наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.3).
 
     Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что он «ехал в г. Чита, остановлен сотрудниками ГИБДД» (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение <ФИО2>категории В серии 75 УМ 768382 направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.В. Бобракова