Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-296/46-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
при участии сурдопереводчика <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Абрамова М.И., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, является инвалидом, со слов ранее не судим, к административной ответственности ранее привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
05 апреля 2013 года в 21 час. 30 мин. гр. Абрамов М.И. на ул. Петровского, 12, <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», а также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании установлено, что Абрамов М.И. является глухонемым, в связи с этим судом к участию в деле привлечен сурдопереводчик <ФИО1>
В судебном заседании Абрамов М.И. время, место и факт происшествия подтверждает, вину не признал, пояснил, что ехал с хозяином машины <ФИО2>, который сидел на соседнем сиденье и также является инвалидом с детства по слуху и речи, на перекрестке ул. Петровского - Ойунского, с левой стороны его задела автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он (Абрамов М.И.) стал тормозить, остановился впереди данной машины, подошел к машине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и жестами показал водителю «что ты делаешь?», на что он не отреагировал и стал звонить кому-то. Потом приехала автомашина ГАИ, водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стал что-то им объяснять, сотрудники ГАИ стали оформлять документы, он (Абрамов М.И.) не понимал чего от него хотят сотрудники ГАИ, они давали ему заполнять и подписывать какие-то бумаги, ничего при этом не объясняя. Потом приехала другая машина ГАИ, там был один сотрудник, они о чем-то поговорили, первая машина ГАИ уехала, а водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подошел к нему и жестами показал «дай мне 3 000 рублей и я порву бумаги», тогда он взял у <ФИО2> 3 000 рублей и отдал их водителю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который сразу же уехал, затем инспектор ДПС дал ему (Абрамову М.И.) бумагу, на которой написал данные водителя«<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также копии протоколов и постановление. Сотрудники ГАИ давали ему продуть в прибор, но он ничего не показал, так как он был трезв. Не понимает, почему сотрудники ГАИ оформляли на него протокол без сурдопереводчика и ничего не объяснили.
В судебном заседании свидетель <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, понятой по делу, суду показал, что подпись в протоколах его, в тот день ехал домой, его остановили сотрудники ГАИ, объяснили, что гр. Абрамов М.И. отказывается пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, разъяснили права, при нем и еще одном понятом гр. Абрамов М.И. дул в алкотестер, но дул в себя, хотя сотрудники ГАИ объясняли как надо, Абрамов М.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, он (<ФИО3>) подписался на протоколах и уехал, как Абрамов М.И. передавал деньги другому водителю он не видел.
Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» <ФИО4>, действующий на основании доверенности от 20.05.2013 года, протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что при составлении протокола Абрамов М.И. не требовал сурдопереводчика, сотрудники ГАИ общались с Абрамовым М.И. посредством переписки, которая имеется в материалах дела, читать и писать Абрамов М.И. умеет, просит привлечь его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья считает, что вина гр. Абрамова М.И. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; рапортом; объяснением потерпевшего <ФИО5>.; показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании; собранными по делу доказательствами. Мировой судья данные доказательства в совокупности оценивает как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
К доводам Абрамова М.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен сурдопереводчик, он ничего не понимал, мировой судья относится критически и не принимает их, так как они опровергаются исследованными материалами дела и заявляются Абрамовым М.И. с целью уйти от административной ответственности, поскольку доказательств, в обоснование своих доводов Абрамовым М.И. суду представлено не было.
Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Абрамова М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 46 г. Якутска.
Мировой судья А.А. Луковцев