Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-296/13/27 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2013 года п.ИкшаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.( 141860, Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА6> в 21 час. 20 мин. <ФИО1> на 596 км. автодороги Россия управлял автомашиной марки Мицубиси тр.номер КЕ 679 М 78 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п.2, 11 Основных положений ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину по данному нарушению не признал, пояснив, что он в этот день <ДАТА7> приобрел данную машину и ехал с транзитными номерами, которые были бумажные, поскольку спереди автомашины была повреждена, то данный номер отлетел, и он снял задний транзитный номер и поставил его на лобовое стекло машины, у него не были при себе саморезов, чтобы закрепить номер на машине. В подтверждении представляет копию ПТС на автомашину и договор купли-продажи.
Мировой судья выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, представленные <ФИО1> копию ПТС на автомашину Мицубиси, договора купли-продажи данной автомашины, полагает, что в действиях <ФИО1> не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку как следует из фотофиксации данной машины, имеющейся в данном дела, на лобовом стекле автомашины Мицубиси имеется транзитные номер данной машины, который был снят водителем <ФИО1> с заднего места крепления данного номера на автомашине, поскольку передний номер им был потерян по ходу движения.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия в действиях состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В связи с чем мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
