Постановление от 11 июня 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
                            О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
    г <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1> 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>   по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ : 
 
                <ДАТА2> в 21 часов 15 минут  в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 1 , около дома <НОМЕР>  водитель <ФИО2>         управлял автомашиной  с признаками алкогольного  опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, прав управления транспортным средством не имеет.
 
                Права, предусмотренные ст 25.1 Ко АП РФ гр-ну <ФИО2>    разъяснены, понятны.
 
                В судебном заседании правонарушитель   пояснил, что 09.06.  2013 года управлял автомашиной ,  остановили сотрудники ДПС, предложили пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения,   прав управления транспортным средством   не имеет, от прохождения мед. освидетельствования  на наличие алкогольного  опьянения отказался. Спиртное в этот день  выпивал. . Каких либо заболеваний хронических не имеет, на диспансерном учете не состоит. Не является инвалидом 1 и 2 группы. Является отцом-одиночкой, жена умерла.    
 
                Из протокола 75 ЗГ <НОМЕР>  от 09.06. 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование   установлено, что у правонарушителя   имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкие изменения  кожных покровов лица.   Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>  отказался, в присутствии двух понятых.    
 
                Ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортным средством, либо лишенным права управления  транспортным средством    законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Заслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя    имеется  состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ 
 
    Вина <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 12.26 ч.2 Ко АП РФ подтверждается  личным признанием правонарушителя, протоколом 75 ЗГ <НОМЕР>  от 09.06.  2013 года  о направлении на медицинское освидетельствование в  присутствии понятых .
 
    В соответствии  с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц ,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  дорожного движения  и эксплуатации  транспортного средства ,проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поводом для предъявления водителю <ФИО2>    требования о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения явилось наличие у него признаков  алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    Водитель <ФИО2>  на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от данного освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.   
 
    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, совершение впервые административного правонарушения.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.    
 
    <ФИО2>  относится к категории лиц, в отношении которых не  может применяться административный арест, поскольку является отцом одиночкой, имеет несовершеннолетнего ребенка.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст 29.9 Ко АП РФ, мировой судья 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ : 
 
                Признать виновным     <ФИО2>  04.10. 1988 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области      , проживающего г. <АДРЕС>    <АДРЕС> района   <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС> ,  работающего ТЧР-19 слесарем    ,  по ч.2 ст 12.26 Ко АП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.    
 
    Штраф следует перечислять: УФК по Забайкальскому краю УВД по Забайкальскому  краю КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО 76226501000 БИК <НОМЕР> счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Заб. краю,  КБК 18811690050056000140,  наименование платежа- административный штраф   
 
    Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления.
 
 
                Мировой <ФИО3><ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать