Постановление от 21 июня 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с.  <АДРЕС>                                             <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  
 
    с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2> мАКСИМА эДУАРДОВИЧА,
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2> мАКСИМА эДУАРДОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего ООО «Энергосфера», зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  3,  <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    совершившего  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ  и ст.  51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> <ДАТА3> в 19:45 часов на автодороге Татурово-Дровяная КПП ВАИ <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя транспортным средством автомашиной «ГАЗ-24», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО3>  виновным себя признал, суду пояснил, что отказался от освидетельствования  воспользовавшись  своим правом. Водительское удостоверение не имеет.      
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
             Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по  требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.
 
             Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет.       
 
             Факт совершения указанного правонарушения <ФИО3>    подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 
 
             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что водитель был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.          
 
             В связи с отказом <ФИО3>  пройти освидетельствования не состояние опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у водителя - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, невнятная речь.  Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух  понятых. 
 
             С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
             Таким образом, законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказ <ФИО3>   от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.               
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о  личности виновного, которые ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
 
             На основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> мАКСИМА эДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
             Срок наказания исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных, зачтя в срок административное задержание с <ДАТА7> с 14:50 часов,  с содержанием в спецприемнике ЦПИАЗ УМВД России по г.  Чите.      
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края  через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                 <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                 <ФИО1>