Постановление от 10 июня 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-296/2013 КОПИЯ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности 10 июня 2013 года г.Саров 11 час. 00 мин. Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, и.о мирового судьи судебного участка №1 г.Сарова Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Зиновьева <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, в течение года к административной ответственности привлекавшегося многократно,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    05 мая 2013 г. в 21 час. 30 мин. Зиновьев С.И., управлял автомашиной <НОМЕР>, <НОМЕР> к <НОМЕР>, на <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Исследование проводилось прибором АКПЭ-01.01М, заводской №2163, показания прибора 0360 мкг/л.
 
                Зиновьеву С.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52МА 592040 от 05.05.2013 г. и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для его рассмотрения  по существу.
 
    В судебное заседание Зиновьев С.И., будучи извещен надлежащим образом, не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения. Уважительности причин неявки суду Зиновьев С.И. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Зиновьева С.И., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Зиновьева С.И. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Зиновьева С.И. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Зиновьева С.И. на состояние алкогольного опьянения производилось с применением прибора АКПЭ-01.01М, заводской №2163, проверен до 13.11.2013 года, показания прибора 0360 мкг/л. С результатом освидетельствования Зиновьев С.И. был согласен. Факт управления Зиновьевым С.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение. Вина Зиновьева С.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его согласия с допущенным правонарушением, отраженным в протоколе, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52МА 592040 от 05.05.2013 года; протоколом об отстранении Зиновьева С.И. от управления транспортным средством 52С АО 002766 от 05.05.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 003721 от 05.05.2013 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, описанные в акте, достаточны для установления алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС 52С АЗ 0002871 от 05.05.2013 года;письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 05.05.2013 года;
 
    письменными признательными объяснениями Зиновьева С.И. от 05.05.2013 года;
 
    списком нарушений с 06.05.2011 года.
 
    Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
 
    Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Зиновьевым С.И. суду не представлено.
 
    Исходя из установленного, суд пришел к выводу, что вина Зиновьева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Смягчающих вину Зиновьева С.И. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Зиновьева С.И. обстоятельством суд признает многократное совершение однородных правонарушений в течение года. При решении вопроса оразмере наказания, назначаемого Зиновьеву С.И., кроме вышеизложенного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Зиновьева <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит хранению ГИБДД, до полного отбытия Зиновьевым С.И. назначенного наказания.
 
    Разъяснить Зиновьеву С.И. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест до 15 суток).
 
    Разъяснить Зиновьеву С.И. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                             Т.В. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать