Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Решение по административному делу
Дело Л»5-205 13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Истра М.О. 04 нюня 2013 года
Исполняющий обязанности Мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области - Трошина Е.Н.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полякова<ФИО>. <ДАТА1> рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московскаяобласть, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>. временно не работающего, ранее не привлекавшегося к a iадминистративной ответственности в области дорожного движения.
У С Г А Н О В И Л:
Поляков И.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31 марта 2013 года, в 19 час. 45 мин на перекресте >л. Ленина и ул. Юбилейная в г. Истра. Московской области, управлял транспортным средством Шевроле, без государственных номеров с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинскою освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив требование пл. 2 1.1 и 2.3.2 Правил дорожною движения РФ.
В судебном заседании Поляков И.П. вину не признал и показал, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Наумов О.В. показал, что ему было сообщено по рации, что в автомобиле Шевроле перевозят наркотические вещества и попросили оказать содействие в задержании автомобиля. Автомобиль Шевроле под управлением Полякова И.П. был остановлен. У водителя были явные признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, он был вял. заторможен. Водителю были предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не согласился. В связи с чем Полякову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же ответил отказом. При этом, Поляков отказался подписывать протоколы. Суд. исследовав материалы дела, находит, что действия Полякова И.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 К'оАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законною требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совершение Поляковым И.11. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. в котором указано, что Поляков И.П.: 31 марта 2013 юла. в 19 час. 45 мин. на перекрестке ул. Ленина и ул. Юбилейная в I. Истра. Московской области, управлял транспортным средством Шевроле, без государственных номеров с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, прохождении медицинскою освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 3): - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2013 года, из которого следует, что основанием для направления Полякова И.П. на медицинское освидетельствование явились признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а так же отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 5): - объяснениями Ботвиньева В..П- и Егорова Г.О., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомоложных показаний, из которых следует, что в их присутствии Ноликов И.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же от подписания протоколов (л.д. 6. 7). Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с tреновациями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Поляков И.П. нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ. не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 12.26 КоАП РФ. Довод Полякова И.П. о том, что ему не предлагалось пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает несостоятельным, поскольку его довод опровергался исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля Наумова О.В. Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения. Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Полякову И.П.права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ. предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
