Постановление от 17 июня 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       Дело № 5-296/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина, 67 17 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Барскова С. В.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (НОМЕР),  проживающего г. (АДРЕС),  (АДРЕС), 4\1,  ------, 
 
                                                                        установил:
 
           Барсков С.В. (ДАТА)9 в 13час45мин. на ул. (АДРЕС), г. (АДРЕС) области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ------,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
            В судебное заседание Барсков С.В. не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.   Ходатайство об отложении рассмотрения дела и признании доказательств не допустимыми не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии Барскова С.В. по имеющимся материалам дела, считая их достаточно полными для рассмотрения дела по существу.
 
            Вина Барскова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
 
           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА) года следует, что (ДАТА)9 в 13 часа 45 минут Барсков С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ------, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)9 подтверждается, что Барсков С.В. (ДАТА)9 в 14 часов 08 мин при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (НОМЕР),  поверенного (ДАТА) года, в присутствии двух понятых. У Барскова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора 1.121 мг/л. С результатами освидетельствования Барсков С.В. согласен.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства  от (ДАТА) года следует, что транспортное средство - автомобиль  ------задержано и поставлено на специализированную стоянку ИП (ФИО)2 в присутствии двух понятых.
 
          Объяснениями понятых (ФИО)3, (ФИО)4 удостоверяется, что (ДАТА)9 они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, в их присутствии водитель Барсков С.В. прошел освидетельствование прибором Алкотектор, в результате чего показания прибора составили ------ мг/л. С результатом освидетельствования Барсков С.В. был согласен.
 
           Действия Барскова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Барсков С.В. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
           Признать Барскова С. В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение (НОМЕР)) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Изъятое у Барскова С.В. водительское удостоверение (НОМЕР)) оставить на хранении в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.
 
    Выданное Барскову С.В. временное разрешение на право управления транспортным средством ((НОМЕР)), в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
 
    В случае уклонения Барскова С.В. от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию  ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
                             Мировой судья                                                                               Е.Г.Демидова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать