Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Решение по административному делу
5-296/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. Одинцово
Мировой судья 153 судебного участка и.о. мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самосюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 11.06.2013 года в 04 часа 35 минут, Самосюк В.В. у д. 17 по ул. Западная г. Одинцово Московскойобласти, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Самосюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 1), ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Самосюк В.В. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Вина Самосюк В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами освидетельствования на бумажном носителе, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO -100 combi, заводской номер прибора 636000, показания прибора 1,065 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Самосюк В.В., был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 2,3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что вина Самосюк В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Самосюк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Иванов А.С.
