Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-296/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск Московская область 26 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
при секретаре Золотаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Королева А.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
Королев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в <ДАТА>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, Королев А.А. тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 170 рублей 00 копеек.
В судебное заседание Королев А.А. не явился, судебные извещения направлены в его адрес заблаговременно, однако дважды возвращены почтовым отделением с формулировкой - истек срок хранения (л.д.15, 16).
При таких обстоятельствах, у суда исчерпана возможность известить Королева А.А. о дате и времени слушания дела, так кА последний уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание.
Судья определил рассмотреть дело в отсутствие Королева А.А., так как он не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Королева А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6) следует, что с данным протоколом Королев А.А. ознакомлен, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, ходатайств и замечаний относительно содержания протокола не заявил, в письменном виде дал объяснения, что с протоколом согласен.
Из заявления зам.директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> (л.д.1) судом установлено, что она просит привлечь к ответственности гражданина, который похитил с прилавка магазина 1 бутылку водки, стоимостью 170 рублей 00 копеек.
Согласно справки (л.д.4), стоимость 1 бутылки похищенной водки «Старая Москва» составляет 170 рублей 00 копеек.
Согласно объяснению директора магазина <ФИО3> (л.д.2), оглашенного в судебном заседании, следует, что в торговом зале магазина Королев А.А. взял с прилавка бутылку водки и прошел, не оплатив ее через кассовый терминал, что также подтверждается объяснениями самого Королева А.А., оглашенными в судебном заседании (л.д.5).
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Королев А.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Королева А.А. в совершении данного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по данному делу отягчающих и смягчающих административную ответственность Королева А.А. обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить Королеву А.А. наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ о административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Королева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), БИК 044583001, ИНН 5005002160, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р\С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК 18811630000010000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 16
Воскресенского судебного района
Московской области Н.В.Савченко.
