Постановление от 20 июня 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                     27 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении Котова <ФИО2> <ДАТА>. рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, проживающего: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ресторане «Пивнушка Официант» (г.Москва, <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 по ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Котов А.С. <ДАТА3> в 05 час. 50 мин. в <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения повторно.
 
    В судебном заседании Котов А.С. свою вину не признал, указав, что в момент его задержания сотрудниками полиции был нарушен процессуальный порядок составления протоколов. В частности, при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медосвидетельствование не присутствовали понятые.
 
    Свидетель Кругликов Н.Н. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 6 часов он двигался по служебной необходимости по автодороге Можайск-Красновидово-Поречье в Можайском р-не <АДРЕС> области. У поворота в д.Красновидово им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Котова А.С., который, как он (<ФИО3> заметил, засыпал за рулём. При проверке документов у Котова А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был передан патрульному наряду ДПС.   
 
    Свидетель Соколов П.В. в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 6 часов привлекался сотрудниками ДПС в качестве понятого вместе с другим неизвестным ему гражданином, для оформления процессуальных документов на Котова А.С., задержанного с признаками алкогольного опьянения.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ,  приходит к выводу о виновности Котова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручные объяснения и подписи в соответствующих графах; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; Актом медосвидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым оно было установлено у Котова А.С.; рапортом сотрудника полиции Кравченко А.В. об обстоятельствах дела; справкой органов ГИБДД о совершении правонарушителем ранее аналогичного правонарушения, по которому не истёк годичный срок после окончания исполнения назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также видеозаписью события правонарушения на ДВД-диске, представленной по запросу суда.
 
    Позиция правонарушителя о своей невиновности, суду представляется несостоятельной, т.к. не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами и прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.8 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Котова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Водительское удостоверение серии 77 <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну для исполнения настоящего постановления по вступлению его в законную силу.
 
    Копию постановления направить в тоже подразделение и правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток с момента его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать