Постановление от 17 июня 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-296/2013
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
    17 июня 2013 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области - мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении Курязова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, респ. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении <ДАТА3> в 14:395 час. на 585 километре ФАД Сызрань - Волгоград  водитель Курязов <ФИО>., управляя а/м «<НОМЕР>163, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Действия Курязова <ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.
 
       В судебное заседание Курязов <ФИО>. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Причину неявки в суд не сообщил, возражений не представил.
 
    Суд,  исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> инспектором старшим инспектором ДПС взв. <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД МО МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО5> по муниципальному в отношении Курязова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  <ДАТА3> в 14:395 час. на 585 километре ФАД Сызрань - Волгоград  водитель Курязов <ФИО>., управляя а/м «<НОМЕР>163, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    В соответствии с ПДД обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Вина  Курязова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 34 <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14:395 час. на 585 километре ФАД Сызрань - Волгоград  водитель Курязов <ФИО>., управляя а/м «<НОМЕР>163, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
                - схемой с места административного правонарушения, составленной старшим инспектором ДПС взв. <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД МО МВД России старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, согласно которой на указанном участке дороги отсутствует разметка, отмечено наличие знаков <НОМЕР> и 3.21, траектория движения автомобиля Курязова <ФИО> и транспортного средства, в отношении которого совершен обгон,  Курязов <ФИО>. со схемой ознакомлен, о чем имеется в схеме имеется его роспись, возражений им не заявлено;
 
    - справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА7>
 
    У суда нет оснований не доверять схеме, составленной на месте совершения правонарушения, поскольку она оценивается судом в совокупности со всеми материалами дела и согласуется с имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором, Курязов <ФИО>. собственноручно выполнил запись «знак не видел, дорога плохая», более того, ознакомившись на месте с данной схемой, Курязов <ФИО>.  ее не оспаривал, каких-либо замечаний не представил.
 
    На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Курязова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Курязова <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию административного штрафа.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении,  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Курязова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 4010181020000001001, ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 3646500000, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 131 Наименование платежа: административный штраф.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                   
 
    Мотивированное постановление изготовлено 20.06.2013г.            
 
 
 
      Мировой  судья                                                                                                       Н.Ю.Бадьёва