Постановление от 30 мая 2013 года №5-296/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«30» мая 2013 года г. Уфа
 
 
       Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров, 7/1,
 
      рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Саранцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15/3-2,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
        Саранцев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
       21.05.2013 года в 06.30 часов Саранцев <ФИО>, управляя автомобилем марки Нисан,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 66 г. <АДРЕС>, стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем марки 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
       На судебном заседании Саранцев <ФИО> вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что уехал с места ДТП потому, что не заметил видимых повреждений на автомобиле 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
 
      Потерпевшая Яхина<ФИО> показала, что 21.05.2013 года, в 07.15 управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> в сторону М. Дружбы, она перестраивалась с третьего ряда во второй и встала на светофоре. Водитель, стоявшего сзади  автомобиля решил  обогнать автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и задел зеркало. На предупреждающий сигнал потерпевшей не отреагировал и скрылся с места происшествия.
 
            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности    Саранцева <ФИО> потерпевшую Яхину<ФИО>,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Саранцева <ФИО>  к административной ответственности.
 
            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
            Судом установлено, 21.05.2013 года в 06.30 часов Саранцев <ФИО>, управляя автомобилем марки Нисан,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 66 г. <АДРЕС>, стал участником ДТП, совершил столкновение с автомобилем марки 2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,
 
            Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 179624 от 22.05.2013 года, объяснением потерпевшего, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, схемой места ДТП, рапортом инспектора 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
 
           Суд, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.      
 
    Действия  гр. Саранцева <ФИО>  следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    При назначении наказания мировой судья, учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить  административное наказание в виде в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
            Гражданина Саранцева<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на  1 (одни) сутки с содержанием в СП УВД <АДРЕС> РБ.
 
            Срок содержания исчислять с 30 мая 2013 года с 12 часов30 минут.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью.
 
 
               Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
                Мировой судья                                                                             Салишева А.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать