Постановление от 27 мая 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-296/2013             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  
 
об административном правонарушении
 
27 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булыгина О.Ю,1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в отношении  Булыгина О.Ю,1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. в районе <АДРЕС>Булыгин О.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,   чем нарушил  п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела  Булыгин О.Ю. пояснил, что <ДАТА3>  он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>, двигался по направлению <АДРЕС>. В машине с ним находилась жена. В <АДРЕС> он проехал мост и совершил обгон автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> в разрешенном месте. После этого, спустя 3 км. его остановили сотрудники ДПС, также была остановлена автошина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой находился видеорегистратор. Сотрудник ДПС записал данные водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а в отношении него составили административный протокол. С составленным в отношении него протоколом он не согласен, так как сотрудники ДПС остановили его не в месте обгона, а спустя 3 км. Кроме того,  обгон он совершил после моста, в разрешенном месте.
 
    Свидетель Б.С.А.2 показала, что <ДАТА4>  она вместе со своим мужем Булыгиным О.Ю. ехала в деревню в сторону <АДРЕС>. Перед ними ехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>. Проехав мост, расположенный в районе д.<АДРЕС> района они произвели обгон указанной машины. Перед мостом был знак запрещающий обгон, а после моста находится знак разрешающий обгон. Не доезжая д. <АДРЕС> района им преградили путь сотрудники полиции и показали остановиться. Также сотрудники ДПС остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который они обогнали. Со слов супруга ей известно, что сотрудники ДПС составили в отношении мужа протокол за обгон в зоне действия запрещающего знака, и забрали у мужа права. Однако, фактически обгон они совершили в разрешенном месте. У водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> находился видеорегистратор.        
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Арихин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, из которых следует что <ДАТА5> двигаясь в направлении <АДРЕС> по автодороге <АДРЕС>. автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения,п.п.133 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен на <АДРЕС> за рулем находился гр. Булыгин О.Ю., также был остановлен автомобиль, который обогнал Булыгин О.Ю., у него в автомобиле находился видеорегистратор. Инспектор ДПС Т.В.В.3  попросил данного водителя не удалять съемку и записал его данные и номер телефона. Так как водитель торопился он был отпущен. На гр.Булыгина О.Ю,1 был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. С нарушением Булыгин О.Ю. был согласен. Поскольку гр.Булыгин О.Ю. был согласен с нарушением, факт обгона в зоне действия знака не отрицал, оснований для вызова вышеуказанного свидетеля, у которого находился видеорегистратор, не было необходимости. По истечении продолжительного времени телефон данного водителя был утерян.         
 
             Заслушав объяснения Булыгина О.Ю,1, показания свидетеля Б.С.А.2, проверив материалы дела, суд признает Булыгина О.Ю,1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещаетобгон всех транспортных средств. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечетналожение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
            При рассмотрении дела установлено, что  <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС>района водитель Булыгин О.Ю., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
          Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,  схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области Арихина А.В., объяснениями Арихина А.В., схемой дислокации дорожных знаков  и дорожной разметки.   
 
            Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения.
 
            Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Булыгин О.Ю. был ознакомлен, с фактом нарушения согласен, о чем имеется его подпись.
 
            Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки на 43 км. автодороги Н.Новгород-Иваново <АДРЕС> района имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
              Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД, рапорту ИДПС Арихина А.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
             Довод Булыгина О.Ю,1  о том, что он произвел обгон в разрешенном месте, не может быть принят во внимание и опровергается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом,  схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, письменными объяснениями ИДПС Арихина А.В.   
 
           Указанный довод суд расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении на указанный довод Булыгин О.Ю. не ссылался, и при составлении протокола об этом не заявлял, а указал, что торопился, и не заметил знак.   
 
           Ссылка Булыгина О.Ю,1 на то, что он был остановлен сотрудниками ДПС спустя 3км. после совершения обгона не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения от ответственности.
 
           Показания свидетеля Б.С.А.2 не могут быть положены в основу постановления, так как она является супругой Б.С.А.2 и заинтересована в исходе дела. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Булыгина О.Ю,1 от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.      
 
             Таким образом, суд признает Булыгина О.Ю,1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность не установлено, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд назначает Булыгину О.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Признать Булыгина О.Ю,1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    р/с 40101810400000010002 КПП 526001001 ИНН 5260040766 БИК 042202001, ОКАТО 22401000000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода КБК 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова