Определение от 20 июня 2013 года №5-296/2013

Решение по административному делу
             Дело № 5-296/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             20 июня  2013 года                                                                                      село Доброе
 
 
               Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Родионова <ОБЕЗЛИЧЕН>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Мировому судье Добровского судебного участка Липецкой области поступил материал об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Родионова <ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, Родионов В.А.  21  мая  2013 года  в 15 час. 15 мин. на автодороге «Липецк-Чаплыгин» 20 км. управляя автомобилем SCANIA G 400 государственный номерной знак  <НОМЕР>, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
       При составлении протокола об административном правонарушении, Родионов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
                Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     Из материалов дела усматривается, что местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности  является <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.
 
        В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
                    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях  в  Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
 
                    <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, то есть место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что исключает возможность рассмотрения данного материала мировым судьей Добровского судебного участка  Липецкой области.
 
                   В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                     Руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Родионова <ОБЕЗЛИЧЕН> по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
                Мировой  судья                    -подпись-                                       Андреева Я.В.
 
 
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.