Решение от 21 мая 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-295/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    21 мая 2014 года                                                                                         <АДРЕС>                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Краснобелове Д.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
     Сергеев В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сергеев В.Н. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - из полости рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь. Сотрудниками ДПС Сергееву В.Н. было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. По результатам проведения освидетельствование у Сергеева В.Н. было установлено состояние опьянения. Инспектором в отношении Сергеева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Судебное заседание по указанному административному делу было назначено на <ДАТА>года, однако Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен, письмо заказное с уведомлением возвращено в суд с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Сергеева В.Н. не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сергеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частями 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные  ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч 1,2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сергеев В.Н., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые предположили у Сергеева В.Н. признаки опьянения. Основанием полагать, что водитель Сергеев В.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил).
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Сергееву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,  пройти которое он согласился.
 
    Освидетельствование Сергеева В.Н. на состояние опьянения проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты при помощи технического средства измерения Алкотестер PRO-100 touchk, заводской номер прибора 902581, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, при этом пределы допустимой погрешности составляет +/- 0,005 мг/л.
 
    По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сергеева В.Н. составила 0,528 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.4), а также приложенным к нему бумажным носителем результата освидетельствования прибором (л.д.3). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеев В.Н. на месте был согласен, о чем собственноручно поставил подпись в акте и в протоколе об административном правонарушении.
 
    О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеева В.Н. свидетельствует наличие двух понятых при проведении процедуры освидетельствования.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что Сергеев В.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством.
 
    Освидетельствование Сергеева В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Требование Инспектора  ОГИБДД в отношении Сергеева В.Н. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    Вина Сергеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), основанием для составления которых указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Сергеева В.Н. после освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.4), что подтверждается приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.3).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Сергеев В.Н. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Сергеевым В.Н. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, как угрозу жизни и здоровью людей, а также личность Сергеева В.Н.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области код подразделения 041) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                             Л.В. Идрисова