Решение от 29 апреля 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                          « 29 » апреля 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием адвоката Федорова А.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> с удостоверением № <НОМЕР>, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М., при секретаре Бубякине И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. Федоров Д.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 15 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> водитель транспортного средства Федоров Д.С.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Федоров Д.С.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Федоров Д.С.1 с протоколом согласен частично и пояснил, что <ДАТА4> не употреблял спиртное, употребил накануне, то есть <ДАТА5> <ДАТА5> вечером действительно управлял автомашиной. <ДАТА4> после обеда хотел поехать с <ФИО3> за льдом и поехал к нему домой. В автомашине с ним была женщина, которая остановила его на улице и попутно ехала с ним. Проскочил проулок, поэтому с ул. <АДРЕС> заехал задним ходом вниз на переулок <АДРЕС>. На перекресток он не выезжал. Следом подъехали сотрудники ГАИ, отстранили его в присутствии двух понятых. Затем поехали в отдел полиции, провели освидетельствование. Согласно регламенту освидетельствование провели не на месте. Порядок проведения освидетельствования, техническую характеристику алкотестера разъяснял ли ему сотрудник ГАИ не помнит. На проведение освидетельствования согласился. Дул в одну и ту же трубку два раза, потому что в первый раз не выявил. Потом результат показал 0,56 промилле, с результатом согласился. Не согласен с тем, что время остановки и управления автомашиной указано не точное. С объяснением, имеющееся в протоколе об административном правонарушении согласен.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> после обеда совместно с Марковым патрулировал возле "<ОБЕЗЛИЧИНО>". На ул. <АДРЕС> была замечена автомашина УАЗ с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на которую была дана информация сотрудником УУП полиции <ФИО4> о том, что данная автомашина <ДАТА5> создала на дороге аварийную ситуацию. Увидев патрульную машину ГАИ автомашина задним ходом с ул. <АДРЕС> поехала в сторону алааса. Данная автомашина ехала без включенных фар, о чем в рапорте отсутствует запись, но допустила более грубое нарушение, то есть задним ходом заехал в переулок <АДРЕС>. Поехали следом за данной автомашиной, нашли её возле одного дома. При проверке установили, что за рулем находится Федоров Д.С.1, с ним в машине еще была женщина, из салона машины исходил запах алкоголя, Федоров Д.С.1 стал просить прощения у них. Они нашли двух понятых и отстранили Федоров Д.С.1 на месте. После отстранения поехали в отдел полиции, провели освидетельствование на состояние опьянения. Результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Федоров Д.С.1 и составлен протокол об административном правонарушении. Федоров Д.С.1 со всем согласился. В патрульной автомашине был прибор алкотеста, но и в отделе полиции также возможно проведение освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для проверки Федоров Д.С.1 было допущение им нарушения, то есть он выехал на перекресток и поехал задним ходом. на счет фары в рапорте нет. В рапорте им допущена техническая ошибка, вышла ошибка со временем. В протоколе отстранения стоит верное время, в 15.50 часов отстранил. При составлении рапорта протокола были уже составлены, сработал человеческий фактор. Федоров Д.С.1 дул в трубку алкотеста два раза, так как в первый раз не выдул 1 л. воздуха, если воздуха не достаточно, прибор сам показывает дунуть еще раз.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА4> вместе с Федоров Д.С.1 после обеда должны были поехать за льдом. Федоров Д.С.1 должен был подъехать к нему домой, он в это время был во дворе своего дома. Со двора видел патрульную машину ГАИ рядом с автомашиной Федоров Д.С.1, пока он ходил во дворе и решил выйти никого уже не было. Федоров Д.С.1 ему звонил в тот день, по голосу он был трезв. Федоров Д.С.1 не употреблял спиртное в тот день. Он проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Защитник Федоров Д.С.1 не согласен с протоколом об административном правонарушении по следующим основаниям: рапорт составлен инспектором ГАИ неверно, указано время остановки автомашины Федоров Д.С.1, в протоколе об административном правонарушении указано 15.50 часов, имеются противоречия, отсутствует событие правонарушения, сам Федоров Д.С.1 тоже не помнит время, порядок освидетельствования не разъяснен, без каких-либо оснований остановлена автомашина Федоров Д.С.1 только по информации сотрудника полиции <ФИО4> По данному делу доказательства получены с нарушениями норм законодательства. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоров Д.С.1 прекратить.
 
    Выслушав объяснения Федоров Д.С.1, адвоката Федорова А.Ф., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М., свидетеля <ФИО3> и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 15 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которой Федоров Д.С.1, допустил нарушение, поехал задним ходом на перекрестке, что запрещено Правилами дорожного движения, при проверке установлено, что Федоров Д.С.1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При наличии у Федоров Д.С.1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, должностное лицо ГИБДД согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №475, провел освидетельствование Федоров Д.С.1 на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Федоров Д.С.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARZJ-0164, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0, 05 мг/л) содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Федоров Д.С.1 составило 0,56 мг/л.
 
    С результатами проведенного освидетельствования Федоров Д.С.1 согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования.
 
    Факт управления Федоров Д.С.1 <ДАТА4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишева А.М. об установлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения Федоров Д.С.1;  протоколом № <НОМЕР> об отстранении гр. Федоров Д.С.1 от управления транспортным средством от <ДАТА8> года; актом 14 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого при проверке гр. Федоров Д.С.1 техническим средством Alkotest 6810, заводской номер ARZJ-0164, дата последней проверки <ДАТА7> г., показание прибора составил 0,56 мг/л, результатом освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения, с которым Федоров Д.С.1 согласился, замечаний от понятых не поступило; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении Федоров Д.С.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в котором Федоров Д.С.1 объяснил, что накануне около 5 часов вдвоем выпили 1 бутылку водки; объяснениями Федоров Д.С.1, данными при рассмотрении дела оцененными мировым судьей, как допустимые, достоверные и достаточные.
 
    Доводы защитника Федорова А.Ф. о том, что время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении и время, указанное в рапорте сотрудника полиции Баишева А.М. не совпадают несостоятельны, так как в судебном заседании сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Амгинскому району Баишев А.М., составивший протокол об отстранении от управления уточнил время отстранения водителя транспортного средства Федоров Д.С.1 от управления транспортным средством в 15.50 часов, доказательством по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении.
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Федоров Д.С.1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.     
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении Федоров Д.С.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федоров Д.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001
 
    КБК 18811630030016000140, ОКАТО (по районам), БИК 049805001
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, Номер счета: 40101810100000010002
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                п/п                              П.В. Антонов
 
    Копия верна.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   П.В. Антонов