Решение от 16 сентября 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. <АДРЕС> область                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка  по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  юридического лица ООО «Эликон»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Эликон»  привлекается к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что  согласно постановлению государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ООО «Эликон» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23  КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере  7500 рублей.  Постановление об административном наказании направлено почтой и согласно почтовому уведомлению вручено <ДАТА3> Постановление государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> в установленный законом срок не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>, наложенный административный штраф должен быть уплачен не позднее <ДАТА5> г..Однако в установленный законом 60-дневный  срок юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Эликон», штраф не уплатил.   
 
           В судебном заседании  представитель ООО «Эликон» <ФИО2>, дейстующая на основании доверенности, не присутствует, извещена своевременно и надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства, в адрес суда направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, а также указала, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> удовлетворено требование ООО «Энергогарант», и в отношении ООО «Эликон» введена процедура банкротства - наблюдение. Учитывая 1 пункт 5 статьи Закона о банкротстве денежные обязательства, в случае если они появились после той даты, когда было принято заявление о признании должника банкротом, то есть тогда, когда было вынесено определение об этом, относятся к текущим платежам. В отношении ООО «Эликон» определение было вынесено <ДАТА7>, то есть после данной даты предприятие не имеет право совершать какие-либо платежи, не относящиеся к текущим. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования о взыскании административного штрафа, независимо от даты совершения должником правонарушения и даты привлечения его к ответственности, подлежат включению в реестр требований  кредиторов и погашаются в очередности,  установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Соответственно,  ООО «Эликон» не мог оплатить штраф, так как данные действия привели бы к нарушению прав и интересов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Эликон» и могло иметь место преимущественное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.
 
            При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Эликон».
 
           Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению  в связи с отсутствием в действиях  юридического лица  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
            Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ, вступившего в законную силу <ДАТА10>, начало действия которого- <ДАТА11>),  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.  
 
           Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, уведомление, информация об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> г., копия сопроводительного письма и уведомления о вручении, копия определения Арбитражного суда <АДРЕС> области   о признании заявления кредитора обоснованным и введении наблюдения от <ДАТА6>, копия определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о подготовке дела к судебному заседанию.
 
           В судебном заседании установлено, что согласно постановлению государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ООО «Эликон» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23  КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере  7500 рублей.    Постановление государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> в установленный законом срок не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>, наложенный административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть  до   <ДАТА5> г. не уплачен.
 
 
 
           Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>  принято заявление ООО «Энергогарант» о признании должника - ООО «Эликон» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
 
          Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> удовлетворено требование ООО «Энергогарант», и в отношении ООО «Эликон» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
         В соответствии   с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.102002 <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
         Таким образом, после <ДАТА13> ООО «Эликон» было обязано совершать только текущие платежи.
 
        Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования о взыскании административного штрафа, независимо от даты совершения должником правонарушения и даты привлечения его к ответственности, подлежат включению в реестр требований  кредиторов и погашаются в очередности,  установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
          Следовательно, у ООО «Эликон»  отсутствовала реальная возможность  оплатить штраф, так как данные действия  привели бы к нарушению прав и интересов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Эликон» и могло иметь место преимущественное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.
 
          Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства  вины  юридического лица ООО «Эликон» в уклонении от исполнения административного наказания отсутствуют, поскольку в судебном заседании установлено, что до истечения срока добровольной уплаты штрафа у юридического лица в силу объективных причин  отсутствовала реальная возможность по уплате административного штрафа, в связи с чем  суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что является в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
          На основании  изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 24.5  ч. 1 п. 2, 20.25  ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении   ООО «Эликон» прекратить в связи с  отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                     <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать