Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Дело № 5 -295\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Павловский Посад 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московскойобласти РФ Селезнева О.О., при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Власова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:
Гр-н Власов Д.В., <ДАТА3>в 06 час. 40 мин. у д. <АДРЕС>управлял транспортным средством: автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ.
В протоколе об административном правонарушении Власов Д.В. указал, что пил ночью на проводах, на утро поехал в военкомат.
В судебное заседание Власов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от Власова Д.В. не поступило.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Власова Д.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Власов Д.В. вину свою не отрицал;
-протоколом об отстранении от управления ТС, в котором указано, что Власов Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150» г/н <НОМЕР>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого в отношении водителя Власова Д.В. с помощью прибора проведено исследование, показания прибора 0,215 мг\л., с приложением бумажного носителя;
-копией свидетельства о поверки прибора;
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 ч.5, 28.2 ч.5 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Судом установлено, что все указанные протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, и Власовым Д.В. физическим лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд также отмечает, что ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
Суд констатирует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении Власова Д.В. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Суд считает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Власова Д.В. заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается:
-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что Власов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей личность привлекаемого лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Власова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») ИНН 5035010545, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630030016000140, Код ОКАТМО: 46645000 КПП - 503501001 УИН 18810450142710005327Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Селезнева О.О.
