Постановление от 03 июня 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу
№ 5-1-295/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года                                                                                                     п. Чертково
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Бондаренко Л.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п<АДРЕС>, <АДРЕС>, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 15 минут в п<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, Бондаренко Л.А.1, имея  умысел на заведомо ложный вызов полиции, позвонила в ОМВД России по <АДРЕС> району, сделав сообщение о том, что ее знакомому Тарасенко Е.Л.2 угрожает опасность, что не соответствует действительности. Таким образом, Бондаренко Л.А.1 совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
    Бондаренко Л.А.1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Бондаренко Л.А.1 по указанному ею месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Бондаренко Л.А.1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Л.А.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в ее отсутствие.
 
    Вина Бондаренко Л.А.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА8> года; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району Свистунова С.Д.3 от <ДАТА9> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району Руденко П.В.4 от <ДАТА9> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району Соловьева А.В.5 от <ДАТА8> года; объяснением Тарасенко Е.Л.2 от <ДАТА9> года.
 
                Факт совершения правонарушения Бондаренко Л.А.1 установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
                Действия Бондаренко Л.А.1 суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бондаренко Л.А.1.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бондаренко Л.А.1 суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Бондаренко Л.А.1  наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бондаренко Л.А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РО/ ИНН <НОМЕР>
 
               Отдел МВД России по <АДРЕС> району
 
    Счет получателя платежа: 40101810400000010002
 
                Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК: 046015001
 
                Код бюджетной классификации: 188 116 90050 05 6000 140
 
                КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 60658000.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                     Плотников А.А.