Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 295\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Барановой О.И.
Рассмотрев административный материал в отношении Салюковой Г.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Салюкова Г.И., работая продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО1>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года с 10 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. и <ДАТА> года с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин при проведении плановой выездной проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защиты прав потребителей ИП <ФИО1> осуществляющего деятельность по розничной продаже пищевых продуктов в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> было установлено, что продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Салюковой Г.И. были допущены в реализацию сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 262 руб. за один килограмм, расфасованный в потребительскую упаковку в количестве трех единиц весом по 648грамм, 258грамм, 102 грамма, общим весом 1кг. 8грамм; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расфасованный в потребительскую упаковку в количестве трех единиц весом по 648грамм, 402 грамма, 102 грамма, общим весом 1кг. 152 гр.; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расфасованный в потребительскую упаковку в количестве трех единиц весом по 206грамм, 316грамм, 408грамм, общим весом 906граммов; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расфасованный в потребительскую упаковку в количестве трех единиц весом по 180грамм, общим весом 540грамм.
На каждой единице потребительской упаковки отсутствовала информация для потребителей относительно наименования и места нахождения изготовителя продукции, срока годности, даты производства, массовой доли жира в процентах, информации о подтверждении соответствия продукции требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», что нарушает положения частей 1,2 статьи 36 и п.2,4,6,13,14, 17 части 25 статьи 36, статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2008 года №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
В судебное заседание Салюкова Г.И. не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала, с правонарушением согласна.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Салюкова Г.И. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и имеются все основания рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Салюковой Г.И. во вмененном ей правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исходя из диспозиции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону административного правонарушения образовывают такие нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые относятся непосредственно к условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Факт совершения правонарушения Салюковой Г.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом проверки от <ДАТА> года, из которого следует, что при проверке деятельности предприятия торговли ИП <ФИО1> были выявлены нарушения обязательных требований, установленных техническими регламентами, трудовым договором с Салюковой Г.И. от <ДАТА> года, должностной инструкцией продавца, согласно которой Салюкова Г.И. несет ответственность за правильное и достоверное оформление информации для потребителей, наносимой на каждую единицу потребительской упаковки на фасуемых в магазине пищевой продукции относительно наименования пищевой продукции, количества пищевой продукции, даты изготовления пищевой продукции, количества продукции. условий хранения, наименования и места нахождения изготовителя пищевой продукции и др. доказательствами.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Салюковой Г.И. по допущению нарушений при выпуске в реализацию продукции по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение изготовителем требований технических регламентов.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вины в совершенном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Салюкову Г.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить по реквизитам УФК по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), р\с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63609000, КБК 14111690050056000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
