Постановление от 26 мая 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело  № 5 -295/2014  г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014  года                                                                          с. Ижма
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,    рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Трайберт А.В., <ДАТА>,      
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трайберт А.В. своевременно в срок до 29.03.2014 года не  уплатил административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КРФоАП, наложенный постановлением государственного инспектора<АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО2> <НОМЕР> от 15.01.2014 года,  о чем 21.04.2014 года составлен протокол <НОМЕР>  об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трайберта А.В.
 
    Трайберт А.В. на рассмотрение дела не явился, сведений об уплате штрафа не предоставил.  Извещен надлежащим образом. Об отложении дела не просил.
 
    Изучив  материалы дела мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Трайберта А.В.  и  не находит оснований для освобождения его   от административной  ответственности, поскольку  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП   при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф  (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
     Как следует  из материалов дела 15.01.2014  года Трайберт А.В. постановлением государственного инспектора<АДРЕС> по пажарному надзору <ФИО2> <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности за совершение  административных  правонарушений,  предусмотренных  ст. 6.24 ч.1 КРФоАП и ему  назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 500 рублей.   
 
    Копию постановления получил 15.01.2014 года. Постановление вступило в законную силу 28.01.2014 года.
 
    Трайберт А.В. в установленный законодательством срок  - до 29.03.2014  года не уплатил административный штраф.  
 
    Деяние Трайберта А.В. мировой судья квалифицирует  по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  подтверждается  имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания от13.12.2013  года, уведомлением о вручении копии постановления.
 
    Сведения об уплате штрафа отсутствуют.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность Трайберта А.В. при рассмотрении дела установлено не было.
 
    С учетом  установленных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица,  мировой судья находит возможным назначить Трайберту А.В. наказание  в пределах санкции ч.1 ст. 20.25. КРФоАП  в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч. 1;   ст. 29.9; ст. 29.10,  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Трайберта А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КРФоАП  и  назначить ему наказание  по ч.1 ст. 20.25 в виде административного   штрафа 1000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк. Получатель :УФК МФ РФ по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК) Р/счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России БИК : 048702001 ИНН: 1101462050 КПП: 110101001КБК: 17711643000016000140 ОКТО: 87425000000 Постановление может быть обжаловано вИжемский районный суд Республики Комив течение десяти  суток со дня вручения его копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                           Л.В. Винокурова   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать