Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> г.Балашиха
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г.Балашиха, <АДРЕС>, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Дзария <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
Дзария Л.Г. допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. у д. <АДРЕС> области, водитель Дзария Л.Г. управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Дзария Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.9), ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Дзария Л.Г. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
Вина Дзария Л.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. у д. <АДРЕС> области, водитель Дзария Л.Г. управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Дзария Л.Г. от управления транспортным средством ВАЗ» г.р.з. <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, поскольку Дзария Л.Г. управлял автомашиной с признаком опьянения: поведение не соответствующее обстановке /л.д.2/;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Дзария Л.Г. на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, из которых следует, что Дзария Л.Г. отказался пройти освидетельствование на состояниеопьянения на месте и медицинское освидетельствование у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями, а также подписью самого Дзария Л.Г. Основанием для направления ДзарияЛ.Г. на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) /л.д.3,4/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Требование сотрудника полиции о направлении Дзария Л.Г. на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку у Дзария Л.Г. были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах
Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры направления Дзария Л.Г. на медицинское освидетельствование объективно подтвержденоподписями понятых в акте, протоколах.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Дзария Л.Г. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Дзария Л.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Дзария <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, МУ МВД России «Балашихинское», л/с: 04481508610, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 46704000, р/счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450140110015184.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
