Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 г. 5- 295/14
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан, Асфандияровой Э.Р.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тримасова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 31 по РБ проведен анализ показателей налоговой и бухгалтерской отчетности, представленной ООО «Гранд Европа», а также информации и документов, относящихся к деятельности организации, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля. В результате камеральной проверки установлено, что у организации предоставление нулевой налоговой декларации за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а движение по расчетному счету есть в этом периоде. На заседании комиссии ООО «Гран Европа» в лице руководителя и главного бухгалтера <ДАТА3> не явились. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.).
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела.
Суд усматривает в действиях <ФИО2>. признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не подвергался.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 , 25.1КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000рублей.
Гражданину <ФИО2> разъясняется ст. 20.25 п.1 КоАП РФ «неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста»;
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ «Исполнение постановления о наложении административного штрафа»
2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.
Копию постановления направить в МРИ ФНС России № 31 по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано или в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 10 дней.
Мировой судья Асфандиярова Э.Р.
