Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-22-295/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Преображенская 16 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куркина А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Куркина А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УС Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>, на <АДРЕС>, гр. Куркин А.Н. <АДРЕС>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Куркин А.Н. вину в совершении правонарушения признал, показал, что управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановили сотрудники ГИБДД, медицинское освидетельствование ему в ЦРБ предлагали, понятые при этом присутствовали. От медицинского освидетельствования он отказался. Объяснения в протоколах писал самостоятельно. Суд, выслушав Куркина А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколомоб административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, гр. Куркин А.Н., <ДАТА3>, на <АДРЕС>, <АДРЕС>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Куркиным А.Н. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. В объяснениях Куркиным А.Н. указано об <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Куркина А.Н. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку от прохождения освидетельствования на месте Куркин А.Н. отказался, составление Акта освидетельствования в данном случае не обязательно. Кроме того, отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Наличие у Куркина А.Н. внешних признаковопьянения, выявленных инспектором ГИБДД, а именно запаха алкоголя из полости рта и нарушения речи, является достаточным законным основанием для направления его на прохождение указанной процедуры.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, Куркину А.Н. в присутствиидвух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Куркина А.Н. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи и отказом от прохождения освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Куркина А.Н. и двоих понятых об отказе от прохождения мед. освидетельствования. Копия протокола Куркиным А.Н. получена, права ему разъяснены, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе. Факт отказа от медицинского освидетельствования и присутствие понятых при этом, Куркиным А.Н. в судебном заседании не оспаривается. Понятые в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятым при совершении процессуальных действий права разъяснены, что удостоверяется их подписями в соответствующих протоколах. От управления транспортным средством КуркинА.Н. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых, что удостоверяется их подписями.
Изложенные в административных протоколах обстоятельства, подтверждаются объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>.. Не доверять их объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку при даче объяснений им были разъяснены обязанности и права, ответственность за дачу ложных показаний. Оснований для оговора Куркина А.Н. со стороны понятых в судебном заседании не добыто. Нарушений административногозаконодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Выявленное в ходе рассмотрения дела несоответствие времени совершения Куркиным А.Н. данного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), времени указанному в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не является основанием признания протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА3>, то есть после того, как Куркин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что соответствует порядку составления административных протоколов. При этом указание в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть времени, когда Куркин А.Н. управлял транспортным средством, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не является существенным нарушением, позволяющим сомневаться в факте отказа Куркина А.Н. от медицинского освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Куркина А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах. Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА3> на законные требования сотрудника полиции Куркин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Куркиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины. При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято.Правонарушение совершено <ДАТА3>, то есть в период действия ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Куркина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копию постановления вручить <ФИО3>, направить в Роту <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО по месту погашения штрафа
Банк получателя ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
р/сч. <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова
