Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-295/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Теплоозёрск
Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Кудрина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин А.А., <ДАТА3> в <АДРЕС> в районе железнодорожного путепровода не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия водителя Кудрина А.А. по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Кудрин А.А. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР>от <ДАТА5> следует, что критериями, послужившими для инспектора ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> району основаниями полагать, что водитель у Кудрин А.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у водителя таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (ред. от 10.02.2011 года) № 475 (далее - Правила).
Направление водителя Кудрина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом Кудрина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было осуществлено правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктами 10-11 вышеуказанных Правил, что отражено в протоколе.
Таким образом, требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении водителем Кудрина А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер (наличие у водителя признаков опьянения при управлении им транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения) и было предъявлено с соблюдением установленного административным законодательством порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрин А.А. в присутствии понятых отказался, о чем расписался в протоколе.
По условиям C4049CD30D0FBCF85BBB2DE016A0C622BDD4FA0E6158F01BF6A9C51N8RAX"ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена C4049CD30D0F3C88FB1B3D35C60043B27DF48AFB9028848B4N6RCX"подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Суд, считает, что вина водителя Кудрина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Облученского района <ФИО3>
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину водителю Кудрину А.А. имело место, вина водителя Кудрина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кудрина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф взыскать и зачислить на расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить Кудрину А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Кудрину А.А., что в соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, при этом течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Коломиец И.А.
