Постановление от 28 мая 2014 года №5-295/2014

    Дело № 5- 295 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 г.                                            г. Саров
 
    10 час. 15 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Синицына А.В., ****г рождения, уроженца ..., не работающего с оформлением трудовых отношений, проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, пр. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно по главе 20 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений, инвалидность не устанавливалась,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    28 мая 2014 года Синицын А.В. в 03 час. 15 мин. в подъезде дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, громко и публично выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, стучал в дверь квартиры ногами и кулаками, демонстративно нарушал общественный порядок в ночное время.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Синицыну А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Синицын А.В. вину признал в части и пояснил, что находился в состоянии опьянения алкоголем, при котором перепутал квартиру своего друга и стучал в квартиру к незнакомым ему людям в ночное время, а те вызвали полицию. Пояснил, что испытывает чувство раскаяния в совершенном правонарушении и сожаления.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме признания Синицыным А.В. своей вины в части, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2014 года, рапортом сотрудника полиции полицейского ОРППСП М., объяснениями свидетеля- Т., ****г. рождения., явившегося очевидцем недостойного поведения Синицына А.В. в общественном месте (согласно его показаниям последний вел себя недостойно в общественном месте, бранился нецензурно, выказывал неуважение к принятым в обществе правилам поведения, нормам морали, громко кричал на лестничной площадке, стучал в его дверь руками и ногами), протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении Синицыным А.В. административного правонарушения в виде нецензурной брани и демонстративно неуважительного поведения к гражданам (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Синицына А.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает сожаление лица, что оказался в подобной ситуации и раскаяние.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством служит повторное совершение однородного правонарушения в течение года (более 15 нарушений по главе 20 КоАП РФ за последний год, штрафы, ранее назначавшиеся, частично не оплачены).
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Синицын А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, с учетом обстоятельств, смягчающих адм. ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, т.к. находит, что исправление нарушителя невозможно без применения к нему самой строгой меры адм. ответственности- ареста. Штрафы своего воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает совершать однородные правонарушения. Размер ареста определяется в пределах ближе к средней санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Синицына А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 час. 15 мин. 28 мая 2014 года.
 
    Зачесть Синицыну А.В. в срок отбывания административного ареста время его административного задержания с 04 час. 30 мин. 28 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья             Е.В. Садчикова