Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В отношении <ФИО4> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО5> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 23 часа 20 минут у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> управляя автомашиной ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д. 7). О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материал дела доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен;
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО4> вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния.
При таких обстоятельствах действия <ФИО4> правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, р/сч 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46405000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810450140310007789, назначение платежа штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
