Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЗАНЕГИНА <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 18 час. 15 мин. Занегин В.В., управляя автомашиной марки «Хонда Аккорд» р/з <НОМЕР>, имел признаки опьянения, и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО. В присутствии понятых Занегин В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Занегина В.В. были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседанииЗанегин В.В. пояснил, что <ДАТА5> припарковал указанную автомашину около магазина «Магнит» и вместе с другом пошел на старую квартиру, где справляли его прошедший день рождения, выпивали спиртные напитки. Потом ему нужно было отдать другу какую-то бумагу, находившуюся в машине, и они вернулись к машине. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он с другом сидел в автомашине, при этом он сидел на месте водителя. Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, т.к. сидел в машине, но ехать никуда не собирался. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал: «Согласен», потому что сотрудники ГИБДД предупредили, что иначе заберут его машину на спецстоянку, он написал, но машину всё равно на эвакуаторе отвезли на спецстоянку.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав объяснение Занегина В.В. и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Занегина В.В.: «Согласен»; протокол об отстранении Занегинаот управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь); протокол о направлении Занегина В.В. на медицинское освидетельствование, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование…» Занегин собственноручно написал: «Не согласен» и поставил свою подпись в присутствии понятых; протокол о задержании ТС и акт приема-передачи ТС для помещения на спецстоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Занегина В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении Занегина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, Занегин не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
К доводам Занегина В.В. суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены, и расценивает, как желание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уйти от ответственности за содеянное.
На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Занегина В.В., а также принимая во внимание такое отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФ за совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: Назначить ЗАНЕГИНУ <ФИО1> ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Копию постановления выдатьЗанегину В.В. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для сведения. После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Занегиным В.В. должно быть сдано в трехдневный срок в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания. После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Занегина В.В. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210005042; вид платежа - «штраф». Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. Мировой судья Н.М.<ФИО3>
