Постановление от 22 июля 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области Котарева Л.Д. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),рассмотрев 22 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-295/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Доронина (ИО)1, родившегося (ДАТА)2 в (АДРЕС), проживающего по адресу: (АДРЕС) гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                               у с т а н о в и л :
 
    (ДАТА)1 установлено, что Доронин И.М. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении  от (ДАТА)3 в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Доронин И.М. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности, а именно:  (ДАТА)3 по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф им не был уплачен, так как не денежных средств. Сроки и  порядок уплаты штрафа ему были известны. В настоящее время штраф им не оплачен. Рассрочить или отсрочить уплату штрафа он не просил.
 
    Вина Доронина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: его  объяснениями  в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА)1, копией постановления по делу об административном правонарушении от (ДАТА)4 
 
     Протокол об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА)1, в отношении Доронина И.М., составлен по факту выявленного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно копии  постановления  по делу об административном правонарушении
 
    от (ДАТА)5 Доронин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления вручена Доронину И.М. (ДАТА)5, о чем свидетельствует копия корешка уведомления, имеющаяся в материалах дела.
 
    Доказательства виновности Доронина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норма административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в  своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.    
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Доронин И.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка срока исполнения постановления о назначении  административного наказания  Доронину И.М. не предоставлялись.
 
    Действия Доронина И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное  правонарушение совершено с прямым умыслом. Доронин И.М., зная, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своего бездействия.   
 
    При назначении Доронину И.М. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Доронина И.М., является неоднократное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Доронина И.М., суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), постоянного источника дохода, места работы он не имеет, и назначение Доронину И.М. административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания, ранее ему при назначении административного наказания назначался административный штраф, который до настоящего времени не уплачен.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    признать Доронина (ИО)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от (ДАТА)6
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                        Л.Д. Котарева
 
              (ОБЕЗЛИЧИНО)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать