Постановление от 06 августа 2014 года №5-295/2014

Дело № 5-295/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Выкса 06 августа 2014 года
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Боброва Р.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Боброва Р.Е., ………………………….
 
    У с т а н о в и л :
 
    ……………. года в …. час. … мин. около дома № ……………… Бобров Р.Е. совершил хулиганские действия, а именно: выражался в адрес Б... грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем проявил явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела в суде Боброву Р.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вину в совершении правонарушения Бобров Р.Е. не признал, пояснил, что подтверждает ранее данные им письменные объяснения.
 
    Виновность Боброва Р.Е. в совершении правонарушения судья находит установленной.
 
    Она подтверждается протоколом об административном правонарушении № ………… от ……….. года, заявлением Б…………в Отдел МВД России по г. Выкса, письменными объяснениями Б………….и О………….
 
    Из объяснений Б………и О…………следует, что Бобров является бывшим супругом Б……….. ……….. года Бобров Р.Е., находясь на улице …………….., выражался нецензурно, размахивал руками, громко кричал, не давал пройти.
 
    Из объяснения Боброва Р.Е., полученного …………….. года, следует, что он провожал Б………. и сына. В ходе разговора они поссорились. В ходе ссоры Б……. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего пыталась его ударить. Он сел в машину, и они с другом уехали.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам виновности Боброва Р.Е. не имеется, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ. Объяснения Б……….. и О………….подробны, логичны, согласуются между собой.
 
    Объяснения Боброва Р.Е расцениваются только в качестве способа защиты.
 
    Имеющееся в материалах дела письменное объяснения свидетеля К…………..не опровергает установленные обстоятельства совершения Бобровым Р.Е. правонарушения, поскольку он не слышал, о чем Бобров разговаривал с Б…………. и была ли ссора, так как стоял далеко.
 
    Действия Боброва Р.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, достижение цели административного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Боброва Р.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ……..
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья- Скучилина Е.И.