Постановление от 07 июля 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
№ 5-295/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская область, Подольский район,
 
    пос. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                      «07» июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «<АДРЕС>» Щегольковой <ФИО1>, <ДАТА2>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, ст.ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ,-
 
Установил:
 
    Щеголькова Н.В. совершила нарушение исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Щеголькова Н.В. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, являясь директором Серпуховского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Московская область, Подольский район, <АДРЕС>, допустила нарушение требований статьи 4 п.п. 4.1., 4.2 Технического регламента Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года № 881 «Пищевая продукция в части её маркировки», а именно: допущен прием овощной продукции (капусты, картофеля, свеклы), шиповника, фасоли, без маркировки производителя. На луке репчатом, импортного производства, отсутствовала информация на русском языке.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Щеголькова Н.В. вину в правонарушении признала, пояснила, что в настоящее время недостатки исправлены.
 
    Вина Щегольковой Н.В. в инкриминируемом деянии подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 2-3), распоряжением (л.д. 4-7), актом проверки (л.д. 8-12), должностной инструкцией (л.д. 13-16), доверенностью (л.д. 17), приказом (л.д. 18).
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья признает вину Щегольковой Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Щеголькова Н.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время все недостатки исправлены, о чем представлены подтверждающие документы.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить Щегольковой Н.В. минимальное наказание в пределах санкции ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Щеголькову <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Московской области в городах Подольск, Домодедово, Климовск, Ленинском, Подольском районах.
 
    Копию настоящего постановления выдать Щегольковой Н.В.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа:   УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), л/сч 04481787830, Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5029036866, КПП 502901001, ОКТМО 46760000, Сч.№ 40101810600000010102, КБК 14111601000016000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-295/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                 Н.Н. Питукина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать