Постановление от 16 июня 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5- 295/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Луга Ленинградская обл. 19 июня 2014г.
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
 
    с участием гр. Овчинниковой О.В.,
 
    потерпевшего П.
 
    рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    ОВЧИННИКОВОЙ О.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинникова О.В. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
 
    Овчинникова О.В. 30 марта 2014г. в 13 час. 00 мин.,управляя автомашиной ВАЗ-2108, госномер <данные изъяты>, на а/д<адрес> у проходной ФГБУ ФОС «<данные изъяты>» в <адрес> нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (не учла дорожные условия и неправильно выбрала скоростной режим) совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие и съезд в левый кювет по ходу движения, в результате чего, причинила потерпевшему П. (пассажиру автомашины) лёгкий вред здоровью.
 
 
    В судебном заседании Овчинникова О.В. вину свою в совершении административного правонарушения, указанного выше, признала полностью, пояснила суду, что нарушила требования ПДД по скоростному режиму потому, что была в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировала обстановку.
 
    В содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась.
 
    Потерпевший П. подтвердил все обстоятельства произошедшего 30.03.2014г. ДТП, в ходе которого он получил телесные повреждения, сам в тот день также находился в состоянии алкогольного опьянения; к Овчинниковой О.В. претензий не имеет, просит суд строго её не наказывать.
 
    Выслушав объяснения Овчинниковой О.В. и потерпевшего П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:
 
    - заключение судмедэксперта о том, что «у П. имелись: закрытая тупая сочетанная травма головы и груди: закрытая тупая травма головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана и гематомы верхнего и нижнего век, субконъюктевальная гематома справа, скальпированные рвано-ушибленные раны в области спинки носа и лобной области, ушибленная рваная рана в подъязычной области; ушиб грудной клетки, которая образовалась по механизму тупой травмы от воздействия (-ий) предмета (-ов) с ограниченной поверхностью, что подтверждается закрытым характером травмы и сущностью «наружных» повреждений (гематома и ушибленный характер ран) и нельзя исключить образование внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Указанная сочетанная травма относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня» (л.д. 35-36);
 
    - телефонограмма, из которой следует, что 30.03.2014г. в 15 час. 05 мин. в Лужскую ЦРБ машиной «скорой помощи» был доставлен П. после ДТП, с диагнозом: ЗЧМТ, скальпированная рана лба, резаная рана носа, алкогольное опьянение (л.д.8).
 
    - протокол осмотра места происшествия и схема к нему (л.д. 18-21,24)
 
    - протокол об административном правонарушении (л.д.2-3);
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-16).
 
    - объяснения участников ДТП (Овчинниковой О.В. и П.- л.д.17, 30), в которых они подтверждают фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его причины и последствия, изложенные выше.
 
    Все указанные выше документы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, т.е. в присутствии двух понятых, в протоколах имеются подписи гр. Овчинниковой О.В..
 
    Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Овчинниковой О.В. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения и личность нарушителя.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Овчинниковой О.В. суд оценивает полное признание ею своей вины.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства по делу суд признает совершение Овичинниковой О.В. однородного правонарушения в течение года повторно.
 
    31.01.2014г. Овчинникова О.В. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишена права управления транспортным средством на срок два года;
 
    29.05.2014г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей вынесено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить Овчинниковой О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ОВЧИННИКОВУ О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствамипо настоящему постановлениюОвчинниковой О.В. исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного ей постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 54 Камушкиной В.Н. от 31.01.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения копии постановления через Лужский горсуд.
 
    Судья (З.Н.Пехтелева)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать