Постановление от 27 июня 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    27 июня 2014 года                                                              г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белоножко Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Кустанай Р. Казахстан, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сеоргиев-Посад-16, д. 98, <АДРЕС>, работающей МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» гор. Сергиев Посад в должности социального педагога, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившей разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              28.03.2014 года в 18 час. 00 мин. в 6 м. до угла д. 14А по ул. <АДРЕС> гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области водитель Белоножко Н.И.1, управлявшая  автомашиной Крайслер государственный регистрационный знак Х<НОМЕР>МВ 190, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
               В судебном заседании  Белоножко Н.И.1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала показания аналогичные описательной части постановления.
 
               Защитник <ФИО2> показания Белоножко Н.И.1 в судебном заседании поддержала.
 
               Виновность Белоножко Н.И.1 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому  28.03.2014 года в 18 час. 00 мин. в 6 м. до угла д. 14А по ул. <АДРЕС> гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области водитель Белоножко Н.И.1, управлявшая  автомашиной Крайслер государственный регистрационный знак Х<НОМЕР>МВ 190, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д.10).
 
                - материалом по ДТП (л.д. 12-34),
 
                - фотоснимками (л.д. 87-90).
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Кроме того виновность Белоножко Н.И.1 также подтверждается:
 
    Показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО3> пояснившего в судебном заседании, что в начале апреля 2014 года, ему поступил административный материал по факту ДТП, произошедшего на площадке около магазина «Атак» по ул. <АДРЕС> гор. Сергиев Посад. Из объяснений потерпевшей <ФИО4> следовало, что ее автомашину ударила автомашина Крайслер с фрагментом номера <НОМЕР>. По базе ГИБДД автомашина Крайслер с фрагментом номера <НОМЕР> на территории <АДРЕС> области зарегистрирована только одна, которая зарегистрирована на Белоножко Н.И.1 Созвонившись с ней по телефону было установлено, что ее автомашина находится в пользовании у ее мамы Белоножко Н.И.1 Он пригласил Белоножко Н.И.1 в ОГИБДД, где Белоножко Н.И.1 ему пояснила, что она была у магазина «Атак» но ДТП не совершала, затем когда стала давать письменные объяснения указала, что у магазина «Атак» она не останавливалась и ДТП не совершала. При осмотре автомашины Белоножко Н.И.1 были установлены повреждения, характерные для данного ДТП.
 
    Показаниями свидетеля  - инспектора ДПС <ФИО6> пояснившего, что <ДАТА5> около 19 часов поступило сообщение от дежурного о произошедшем ДТП около магазина «Атак» по ул. <АДРЕС> гор. Сергиев Посад. Прибыв на место увидел на стоянке около магазина «Атак» автомашину Шевроле Лачетти, около которой находился молодой человек и девушка. Девушка пояснила, что вышла из магазина и увидела, что её автомашину задела автомашина Крайслер с фрагментом номера <НОМЕР>. У машины Шевроле Лачетти были повреждения на правой части заднего крыла. После он оформил материал ДТП и передал его в отдел дознания ОГИБДД.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО4> пояснившей в судебном заседании, что <ДАТА5> в районе 18 часов вышла из магазина «Атак» расположенного по ул. <АДРЕС> гор. Сергиев Посад, увидела, что у ее автомашины мигает аварийная сигнализация и от её автомашины с правой стороны отъезжает автомашина Крайслер фиолетового цвета, с фрагментом номера <НОМЕР>, за рулем находилась женщина с короткой стрижкой. Она подошла к свой автомашине и увидела повреждения на заднем правом крыле. До того как она приехала в магазин повреждений не было. К ней подошел молодой человек передал записку, на которой было написан номер автомашины Крайслер Х<НОМЕР>МВ 190, совершившей ДТП и примерная схема ДТП, а именно место повреждения ее машины. После чего она позвонила мужу, он приехал и вызвал сотрудников ГИБДД.
 
     Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4> у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Ранее <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4> Белоножко Н.И.1 не знали, неприязненных отношений между ними не было, а поэтому не доверять им нет никаких оснований и оговор с их стороны исключается, что дает суду расценивать данные показания, как достоверные.
 
    Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…сообщить о случившемся в полицию.. ожидать прибытия сотрудников полиции…
 
    В силу п. 1.6. ПДД  РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности с признательными показаниями Белоножко Н.И.1, суд находит вину Белоножко Н.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и квалифицирует ее действия как оставление водителем в нарушение  Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При назначении Белоножко Н.И.1 наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством признает то, что она вину признала.
 
    Отягчающим ответственность Белоножко Н.И.1 обстоятельством суд на основании ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ  признает повторное совершение Белоножко Н.И.1 однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 28).
 
    При определении вида наказания, суд учитывает пояснения Белоножко Н.И.1 о том, что управление автомобилем ей необходимо для выполнения служебных обязанностей, в связи с чем, управление транспортным средством является для нее объективной необходимостью.
 
    Учитывая пояснения Белоножко Н.И.1, обстоятельства совершения ей правонарушения, суд  находит  нецелесообразным назначение Белоножко Н.И.1  наказания,  связанного с лишением  права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Белоножко Н.И.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять  суток исчисляя срок наказания с 27 июня 2014 года с 16 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
                                 Мировой судья                                                    <ФИО9>