Постановление от 02 июня 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 02 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска Бисюрко Ю.А. (680000, г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9), рассмотревматериалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Пищалко ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пищалко И.Г. <ДАТА3> в 20 час. 35 мин.  управлял автомобилем ХХ,  гос.номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, совершая обгон транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    <ДАТА3> в отношении Пищалко И.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Пищалко И.Г. заявлено ходатайство о направлении протокола  для рассмотрения по месту его жительства - <АДРЕС>.
 
    Определением  начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от <ДАТА4>, ходатайство Пищалко И.Г. удовлетворено, административные материалы в отношении Пищалко ХХ направлены для рассмотрения по месту жительства в полк ГИБДД УМВД России г.Хабаровску.
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении Пищалко И.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поступили в судебный участок № 71 Центрального района г.Хабаровска <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Пищалко И.Г. с правонарушением согласился, пояснил, что обгон совершил на выезде из города, ехал за авто жигули, который еле двигался, трасса была темная и пустынная, препятствий и помех другому транспортному средству не оказал.
 
    Заслушав Пищалко И.Г, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  схему места совершения правонарушения, имеющуюся в материалах дела, нахожу вину Пищалко И.Г. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается схемой правонарушения, с которой Пищалко И.Г. был ознакомлен и согласен.
 
    Действия Пищалко И.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований сомневаться в правильности и достоверности  данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
 
    Согласно п.1.3. ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.Согласно Приложения № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком , запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальнаяразметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных  местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
                Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пищалко ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа : <НОМЕР>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.А. Бисюрко