Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Дело № 5-295/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите протокол № от 16 июля 2014 г. и приобщенные к нему материалы в отношении Рудык В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не женатого, инвалидности не имеющего, ранее привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 117, 156 УК РФ, к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рудык В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 16.07.2014 в 19 час. 25 мин. во дворе жилого дома <адрес>, Рудык В.В., нарушал в общественном месте общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Рудык В.В. вину признал. При этом пояснил, что вред причинить никому не хотел. Хотел побеседовать с бывшей супругой. В настоящее время в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда об условном осуждении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства дела, события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, потерпевшей, заявлением, протоколом осмотра места происшествия), и не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, признание вины, данные о личности Рудык В.В., который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, что характеризует его как личность склонную к совершению правонарушений, не оставляя без внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рудык В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 20 часов 25 минут 16 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
Судья В.Л. Каминский
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
