Постановление от 18 июля 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
                                               Дело № 5-295/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, <АДРЕС>,
 
               рассмотрев 18 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» <Запрягаева1>,<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.07.2013 г. в 09 час. 00 мин. <Запрягаев1>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, являясь конкурсным управляющим ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>», расположенного по адресу: Белгородская Обл., г. Новый Оскол, ул. <АДРЕС><ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, не представил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев, квартальный 2013 г, необходимую для осуществления налогового контроля.  
 
      В судебное заседание <Запрягаев1> не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства признан судьей извещенным надлежащим образом. О возбужденном в отношении него административном деле и о своих правах знал с момента составления протокола об административном правонарушении (л.д.4,6,26). Он не сообщил судье причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Его неявка в суд расценивается судьей как способ защиты, выбранным волеизъявлением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административной ответственности. Кроме процессуальных гарантий и прав у лиц, привлекаемых к административной ответственности, имеются и обязанности, которые <Запрягаев1> в надлежащем порядке не исполнил, а именно в суд не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина <Запрягаева1>, как должностного лица, в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ от 01.07.2014 г. составленным  в отношении директора ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» (л.д. 1-2); квитанцией о приеме налогового расчета в электронном виде, согласно которой  налоговый расчет за 6 месяцев, квартальный 2013 г. фактически был представлен 24.12.2013 г.  (л.д. 7).
 
    Из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2014 г. (л.д.12-25) следует, что ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» зарегистрировано в качестве юридического лица и находится в стадии ликвидации, что подтверждает статус и полномочия налогоплательщика, его конкурсным управляющем является <Запрягаев1>, который имеет обязанности по представлению налоговых расчетов в налоговый орган.
 
    Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину конкурсного управляющего ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» <Запрягаева1> в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 386 НК РФ  налогоплательщик обязан представить  в налоговый орган по месту нахождения организации налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, то есть в срок до 30.07.2013 года. Следовательно, конкурсным управляющим ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» <Запрягаевым1> указанный налоговый расчет за 6 месяцев, квартальный 2013 г., представлен с нарушением указанного срока 24.12.2013 г.
 
    Действия <Запрягаева1>, как должностного лица, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - не представление в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, о сроках предоставления налогового расчета в налоговый орган, <Запрягаев1> не представил  в установленные законом сроки налоговой расчет, необходимый для осуществления налогового контроля, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении <Запрягаеву1>, как должностному лицу, административного наказания учитывается характер совершённого им правонарушения, его личность, степень вины, материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность.
 
    Сведений о привлечении <Запрягаева1> ранее к административной ответственности не представлено.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Запрягаева1>, судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Запрягаева1>, судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать конкурсного управляющего ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» <Запрягаева1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное  наказание в виде административного штрафа в размере  350 (триста пятьдесят) рублей. 
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>» <Запрягаева1> оплатить штраф, перечислив на  счет: УФК по Белгородской области (МРИ ФНС РФ № 6 по Белгородской области); ИНН 3114006604; код ОКТМО 14644434101; № р/с 40101810300000010002 в отделении Белгород г. Белгород; БИК 041403001; КБК 18211603030010000140 - штраф мирового судьи, квитанцию (подлинник) представить мировому судье.
 
    Разъяснить  <Запрягаеву1> ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть ею оплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, которое вступает по истечении 10 -ти дневного срока на обжалование, если не было обжаловании или опротестовано. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи или административного ареста на срок до 15 суток, или обязательных работ на срок до 50 часов.         
 
    Копию постановления направить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района.
 
 
 
     Мировой судья                                       подпись                                                             И.А. Боженко
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.А. Боженко