Постановление от 03 июня 2014 года №5-295/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
 
                                      Дело № 5-295/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                                    03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области на основании приказа председателя Красногорского райсуда г.Каменска-Уральского <НОМЕР> от <ДАТА2>, находящийся по ул.Попова 5 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Панфилова Ю.А.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 01 час 12 мин Панфилов Ю.А., управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила проезда через железнодорожный переезд, расположенный на 9 км по <АДРЕС> в <АДРЕС> области.
 
    Панфилов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА4> он стоял перед железнодорожным переездом и ждал когда откроется переезд. После того как поезд проехал, стал подниматься шлагбаум и опустились автоматические барьеры, он начал движение. Запрещающий сигнал светофора перестал гореть когда он подъехал к железнодорожным путям.  Считает, что выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора не совершал
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 01 час 12 мин Панфилов Ю.А., управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, расположенный на 9 км по <АДРЕС> в <АДРЕС> области,  при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 15.3 Правил дорожного движения.
 
    Нарушением ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ является пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Часть 2 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
 
    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения на железнодорожном транспорте.
 
    По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки...
 
    Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, как автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> стоит перед светофором на железнодорожном переезде. После того как стал подниматься шлагбаум, указанный автомобиль начал движение. Также при покадровом просмотре этой видеозаписи видно, что автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> подъехал к пересечению дороги с железнодорожными путями, когда запрещающий сигнал светофора перестал гореть.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только видеозаписью, но и рапортом  инспектора ДПС на имя начальника отдела ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА7> согласно которому следует, что <ДАТА4> в 01:12 на 9 км. железнодорожного переезда ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было заменено, как автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> начал движение на запрещающий сигнал светофора в то время, когда стал подниматься шлагбаум.
 
    ПДД РФ устанавливают порядок действий водителя в случаях, когда движение через переезд запрещено. Водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
 
    Вместе с тем невыполнение этих требований образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии событий правонарушений, и о виновности Панфилова Ю.А. в совершении  ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    Каких-либо последствий от совершенного Панфиловым Ю.А. правонарушения не наступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Панфилову Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить на р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО городского округа «<АДРЕС> 65740000 (оплата по постановлению <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Полянская Е.С.