Постановление от 12 мая 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
 
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 мая 2014 годаг. Кострома ул.Локомотивная,8
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2  Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, 15.06.1964 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г.Кострома, ул.Галичская, д. 79, кв. 3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 апреля 2014 года в 17 часов 30 минут по адресу: г.Кострома, ул. Галичская, д. 79, кв. 3  <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, по адресу совместного проживания, устроил скандал, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес своей сожительницы Смирновой Н.В., чем  унижал ее человеческое достоинство, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, то есть бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), - т.е. есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
                    <ФИО1> в назначенное время в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
                    Поскольку явка <ФИО1> судом не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 12.04.2014 года,  письменным заявлением Смирновой Н.В. от 12.04.2014г. о привлечении к ответственности <ФИО1>, письменными объяснениями Смирновой Н.В., рапортом сотрудника полиции,  не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
                    Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО1> совершил бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), - т.е. есть, нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ст.21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях».
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его  характер, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания,  личность виновного, то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде в виде административного штрафа не в максимальном размере по санкции статьи по которой он привлекается к ответственности.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст.21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях», ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
                    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 ЗКО «Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях» и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот  рублей, перечисление которого производить по следующим реквизитам:
 
                    УФК по  <АДРЕС>  области  УВД <АДРЕС>  области  КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО 34401000000, номер счета получателя платежа 401018107000000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО,  БИК <НОМЕР>,  штраф, КБК   18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.
 
               Разъяснить <ФИО1>, что квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд. Штраф  подлежит  уплате  в течение  60  дней  после  вступления  постановления  в законную силу, не уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
Мировой судья:                                                                                   Третьяков Д.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать