Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 295/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014г. п. Лиман.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П.,
при секретере Шумеленковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
в отношении гр. Пичугиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, работающего в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» индивидуального предпринимателя <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. Пичугина Е.Т., являясь продавцом в кафе- баре « <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по <АДРЕС>, осуществила продажу 1 бутылки водки « <ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 л. по цене 150руб., не имея на то специального разрешения ( лицензии).
В судебном заседании Пичугина Е.Т.пояснила, что на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО2> работает продавцом в кафе « <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА>., в указанное в протоколе время , находясь на рабочем месте, продала посетителю бара 1 бутылку водки « <ОБЕЗЛИЧИНО> » емкостью 0,5 л. по цене 150 руб., которая осталась в кафе после празднования <ФИО2> вечера встречи выпускников. О том, что предприниматель не имеет лицензии на продажу водки, она знала.
Выслушав Пичугину Е.Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно ( обязательна).
Виновность Пичугиной Е.Т.в совершении правонарушения подтверждена:
- объяснениями Пичугиной Е.Т., которые приведены выше;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> л.д.15 , которые в части продажи водки в кафе аналогичны объяснениям Пичугиной Е.Т. , данным в судебном заседании.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> л.д. 5 из которого следует, что в ходе осмотра кафе « <ОБЕЗЛИЧИНО>» с участием понятых установлено, что объектом продажи Пичугиной Е.Т. является бутылка водки « <ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 л., которая была продана Пичугиной Е.Т. <ДАТА3>. Перфорация пробки данной бутылки водки не нарушена.
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, л.д. 16, <ФИО5> л.д. 17, из которых следует, что <ДАТА3> в их присутствии в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с. <АДРЕС> Пичугиной Е.Т.продана 1 бутылку водки « <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Согласно абз.10 п.2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995г.№ 171 закреплено положение о том, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. Статьей 6 указанного Федерального закона определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в их числе названы и определение порядка лицензирования и выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции.
В соответствие с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г№18 ( в редакции от 09.02.2012г.)« О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Лица, не наделенные организационно- распорядительными или административно- хозяйственными функциями, работающие в организации или индивидуального предпринимателя ( например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением им правонарушения.
В судебном заседании установлено, Пичугина Е.Т. , являясь продавцом предпринимателя <ФИО2>, осуществила реализацию 1 бутылки водки, которая находилась в кафе , а потому суд считает, что Пичугина Е.Т. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Пичугина Е.Т. совершила правонарушение в области предпринимательской деятельности. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пичугину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 2000 ( двух тысяч) рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.
Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10- ти суток со дня получения копии постановления.
Денежные средства перечислить в УФК по <АДРЕС> области ( УМВД по <АДРЕС> области ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> БИК банка <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>. назначение платежа - административный штраф по протоколу <НОМЕР>от <ДАТА> г.
Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Лиманского района Астраханской области- п. Лиман ул. Ленина, 58.
Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок до 50 часов..
Мотивированное постановление изготовлено 22 мая 2014г.
Мировой судья Конаныхина Л.П.
