Определение от 17 июля 2014 года №5-295/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-295/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 295 \ 2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Липецк                                                                                                         17 июля 2014 год
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном поч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабенкова СА,       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бабенкова С.А., согласно которого 19.06.2014 г. в 09 час. 44 мин. на а\д Южный обход, 14 км, г. Липецк, ул. Юношеская, 43 Бабенков С.А., управляя ТС Форд-Мондео г\н ****, совершил обгон с выездом на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 ПДД РФ. В протоколе имеются сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения.
 
    В суд Бабенков С.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    От Бабенкова  С.А. имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства.    
 
    Согласно копии паспорта, Бабенков С.А. зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. ****.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, то суд приходит к выводу, что письменное ходатайство Бабенкова С.А. подлежит удовлетворению и в соответствии с Законом Воронежской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» дело подлежит передаче в судебный участок № 7 мирового судьи Коминтерновского районаг. Воронежа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бабенкова СА на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского районаг. Воронежа по подведомственности.
 
 
Мировой судья                                                                                            Г.Г. Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать