Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
30 мая 2012 годаг. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенного гр. Евграфовым А.В., <ДАТА2> г.р., уроженцем г. <АДРЕС>; гражданином РФ; проживающим по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> работающим; ранее к административной ответственности привлекавшимся,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 52МА 599400 от 14.05.2013 года, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО1>, следует, что 14.05.2013 годав 08 ч. 30 мин. Евграфов А.В., управляя <НОМЕР>, около <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> в г. Н.Новгороде, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Евграфов А.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что неявка Евграфова А.В. не является препятствием о рассмотрении настоящего административного материала в его отсутствие.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
Закон Российской Федерации "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Судом установлено, Евграфов А.В. 14.05.2013 годав 08 ч. 30 мин. двигаясь на автомобиле <НОМЕР>, около <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Н.Новгороде, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.3 ПДД.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Евграфовым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52МА599400 от 14.05.2013 года, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ФИО1> (л.д.4), в котором изложены обстоятельства совершения Евграфовым А.В., административного правонарушения, и где он дал свои объяснения; рапортом того же инспектора (л.д.6), схемой места нарушения ПДД (л.д.7).
Давая оценку письменным материалам дела, суд не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Так, протокол № 52МА 599400 соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела
Данный протокол составлен при участии Евграфова А.В., Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Евграфову А.В., были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 52МА 599400 обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Тщательно проверив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия Евграфова А.В., правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
При назначении наказания суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Евграфова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по НО (ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду)
Получатель УФК по НО (ГУ МВД России НО)
ИНН 5257111625 КПП 525701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород КОД ОКАТО 22401000000 р/с 4010180400000010002 БИК 042202001 КБК 188116300200160000140 Назначение платежа - административный штраф Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Лехких
согласовано
