Постановление от 13 июня 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
  Дело № 5-295/40-13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                   г. Якутск___________
 
    Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Браиловского Д.О.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, проживающего по адресу: ___________, работающего ___________
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу ___________ об административном правонарушении от ___________ 2013 г. ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», Браиловский Д.О. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управляя автомашиной ___________ с г/н  ___________ был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании Браиловский Д.О. вину не признал, суду пояснил, что "не управлял транспортным средством. Ехал на работу, ударился об забор, расстроился, пошел в магазин купил водки и выпил до приезда сотрудников ГИБДД".
 
    Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Браиловский Д.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Браиловский Д.О. находился в состоянии опьянения явились наличие у нее запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, в данном случае доказательством состояния опьянения водителя является Акт ___________ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___________ 2013 г., согласно которого установлено состояние опьянения Браиловского Д.О. - ___________ мг/л.
 
    В судебном заседании установлено, что Браиловский Д.О. ___________ 2013 г. в ___________. на ___________, управлял автомашиной ___________ с г/н  ___________ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Браиловского Д.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом ___________ об административном правонарушении; протоколом 14 БР ___________ об отстранении от управления транспортным средством; Актом ___________ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Доводы Браиловского Д.О., о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, данными им как способ защиты и основанием для освобождения его от ответственности служить не может, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт алкогольного опьянения Браиловского Д.О. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Браиловскому Д.О. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в действиях Браиловского Д.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не находит. 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Браиловского Д.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    ___________Мировой судья                                                                          А.А. Подрясова