Постановление от 29 мая 2013 года №5-295/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-295/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г. Каменск-Шахтинский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> Прилепская Е.С., с участием Мальцева С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мальцева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Мальцев С.А. в <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Мальцев С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Суду пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является.
 
    Выслушав Мальцева С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Мальцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме признания вины, вина Мальцева С.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 НВ 121410 от <ДАТА3>, согласно которому Мальцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 013462 от <ДАТА3> Как установлено в судебном заседании, и как следует из акта освидетельствования, Мальцев С.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения на Алкотекторе Про 100, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мальцевым С.А. воздухе - <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами тестирования Мальцев С.А. согласился (л.д. 4);
 
    - протоколом 61 АМ 275902 от <ДАТА3> об отстранении от управления Мальцева С.А. транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения Мальцева С.А. указано подозрение его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
                Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, судья считает, что действия Мальцева С.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывает личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Мальцева С.А., совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мальцева С.А., судом не установлено.В связи с этим, мировой судья считает необходимым назначить Мальцеву С.А<ФИО2> административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мальцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Мальцеву С.А. исчислять с <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.С. Прилепская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать