Постановление от 18 июня 2013 года №5-295/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 295/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочиняна <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кочиняна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> в 03 час 40 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Кочинян <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. <НОМЕР> с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Кочинян <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся,
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4>. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Кочиняна <ФИО> кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым водитель Кочинян <ФИО>. в их присутствии, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкотектора, и от направления на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <ФИО7>, согласно которому, Кочинян <ФИО>. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з. <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора, и от направления на медицинское освидетельствование, в результате чего был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом досмотра от <ДАТА3>, протоколом административного задержания от <ДАТА3>, справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову <ФИО7> о том, что Кочинян <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА4>
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Кочиняна <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
                 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кочиняна <ФИО>., мировой судья относит признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Кочиняну <ФИО8> в виде административного ареста.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для освобождения Кочиняна <ФИО>.  от данного вида наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Кочиняна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА3> согласно протоколу административного задержания от <ДАТА3>.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд г. Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья